Существует ведущая ветвь с именем develop
. И филиал (feature_branch_1
) возник из-за развития отрасли. Я вношу изменения в feature_branch_1
. Скажем, я буду работать на feature_branch_1
в течение двух недель. И каждый день мне нужно мое feature_branch_1
синхронизируется с разработкой изменений в ответвлении (develop
филиала будет иметь изменения, совершенные других, и мне нужно, чтобы эти изменения, так что мой feature_branch_1
не будет сильно отклонился от develop
ветви, и я знаю, что происходит в develop
отрасли, а)Как сохранить синхронизацию ветви git sub/feature с основной веткой с использованием rebase
Я пытался использовать git rebase develop
для этой цели, как показано ниже,
git checkout develop
git pull
git checkout feature_branch_1
git rebase develop
Сначала это было нормально, но когда я сделал несколько изменений в feature_branch_1
перебазирования введут больше конфликтов. (Он говорит, что мои собственные коммиты конфликтуют друг с другом, это может означать, что два моих коммита изменили одну и ту же строку в том же файле, а Git не знает, какое изменение применить). И это решение в значительной степени трудно и трудоемко.
Я делаю это неправильно, используя rebase? Как я могу держать мой feature_branch_1
синхронизируются с develop
ветви всегда (как минимум должен быть синхронизирован с последними изменениями в последние 24 часа)
Примечание: я проверил другой связанным с SO вопросов также. Без использования rebase вообще мы можем это сделать. как показано ниже,
git checkout develop
git pull
git checkout feature_branch_1
git merge develop
и после этого,
git push origin/feature_branch_1
Я могу сделать это каждый день, и держать мой feature_branch_1
синхронизируются с develop
. Есть ли способ сделать это с rebase
без моих собственных коммиттов, противоречащих друг другу?
Короткий ответ: нет, вы не можете избежать этого при перезагрузке.Долгий ответ: да, вы могли бы избежать этого, просто используя 'git merge' вместо rebase. Однако, грубо говоря, трение между ветвями 'develop' и' feature_branch_1' всегда будет там и должно проявляться независимо от рабочего процесса, который вы решите использовать. –
@TimBiegeleisen Итак, неплохо было бы использовать rebase для синхронизации. – prime
Совсем нет, на самом деле я предпочитаю переходить на слияние по многим причинам. Но синхронизация была бы немного более технически сложной, вам нужно было бы хорошо перебалансироваться. –