2011-01-06 3 views

ответ

1

Нет, потому что это единственные сервисы, которые говорят с вашей веб-камерой. Другие сервисы могут отображать видео, но obv оба элемента необходимы.

+0

Почему Adobe обладает монополией на использование веб-камеры? –

+1

Нет доступа к веб-камере без программного обеспечения Adobe? –

+1

Это сложное обслуживание, обеспечивающее высокие барьеры для входа.Никто не должен изобретать велосипед, так как он хорошо работает с Flash. –

0

Вы можете заменить Cirrus на Cumulus, с открытым исходным кодом RTMFP сервера

0

Конечно, вы можете. Вы можете использовать любую технологию плагинов, которая позволит вам реализовать защищенный плагин или расширение браузера, которые смогут выйти из изолированной программной среды браузера пользователя и использовать API для взаимодействия с подключенными устройствами, например, для доступа к видеопотокам Веб-камера.

Пути делать это может быть (но не ограничиваясь ими):

  • с FX Java или приложения Java Web Start,
  • с Silverlight приложения,
  • или даже с расширением браузера (например, используя собственные API-интерфейсы Google Chrome Extensions).

Проблема не в том, чтобы найти альтернативную технологию, которая работает, но вездесущность этих технологий (или их отсутствие). Flash был де-факто программным обеспечением для реализации сложных анимаций, а затем сложных игр в браузере или Rich Internet Applications различных видов - до дней HTML5!

Итак, у Flash было около 15 лет, чтобы стать лидером по технологиям, поскольку в то время не было много хороших альтернатив (Java Applets, ActiveX, meh ...), и хотя у нас теперь есть несколько вариантов (как перечисленные выше) или обращаются к HTML5 и связанным с ним технологиям для многих эффектов пользовательского интерфейса, Flash по-прежнему часто устанавливается на многих платформах (и даже был и иногда остается решающим моментом при покупке оборудования, такого как смартфоны, если вы хотите смотреть видео онлайн и т. д.). Таким образом, Flash (и Shockwave) были более или менее беспроблемным подходом к этому.

Если вы хотите использовать один из первых двух альтернатив, приведенный выше, проблема, с которой вы столкнетесь, заключается в том, что менее вероятно, что пользователи уже установили плагин. Java - более безопасная ставка, чем Silverlight, хотя, по крайней мере (особенно для пользователей, не относящихся к Windows), но она вряд ли будет легко установлена, когда пользователь посещает ваше веб-приложение.

Последняя альтернатива - немного напуганный. это потребует от пользователей не только посещения вашего сайта, но и установки расширения браузера с расширенными разрешениями для доступа к собственным API. Поэтому им не только нужно что-то устанавливать, но и нужно настроить для правильного браузера. Тем не менее, это альтернатива.

Я не говорю, что это отличные варианты, я просто говорю, что это может быть сделано.