Я знаю его глупый вопрос, но я хочу знать, что является хорошей практикой, когда я сохраняю значение int в базе данных вместо char.Что такое хорошая практика для сохранения значения в базе данных int или char?
Когда я хочу сэкономить недели в базе данных.
Я думаю, что если мы сохраним значение обугленного в базе данных его более описательным. Так скажите, какой из них хорош и почему? Есть проблемы с производительностью или нет?
char не делает его более описательным. Если вы собираетесь использовать это значение для чего-либо в базе данных, все равно его нужно будет преобразовать в число.
Если максимальное значение будет 52/53 (в зависимости от недели/isoweek), затем используйте tinyint. В противном случае используйте некоторые другие integer data type.
Еще одна потенциальная проблема - сортировка. Если вы собираетесь сортировать по неделе, вы собираетесь хранить ведущие нули, чтобы они сортировали, чтобы просто использовать тип данных char, или оставить его сортировкой как 1, 11, 12..?
Это предложение ист проблемы:
Я думаю, если мы сохраняем значение обугленного в базе данных его более описательный
Значения в базе данных не должны быть разработаны, чтобы быть описательной.
Один должен всегда сохранять значения в соответствующих типах данных!
Только представьте, у вас есть необходимость, чтобы вычислить разницу. Вам придется разделить/разбор строки, применить ее к числовому типу, выполнить вычисление и переформатировать вывод.
Описательный - это слово, которое вы должны использовать только в связи с уровнем представления, отчетностью и интерфейсом.
Спасибо за ответ. –
Вы сохраняете строковые данные как символьные строки. Вы сохраняете числовые данные в виде чисел - и, если данные являются целыми числами, вы сохраняете их как целое число. Это не сложно и не противоречит интуиции. –
Эта статья прекрасно объясняет проблемы с использованием неправильных типов данных. http://sqlblog.com/blogs/aaron_bertrand/archive/2009/10/12/bad-habits-to-kick-using-the-wrong-data-type.aspx –
Оба ответа у вас в настоящее время отличные. Лично я не могу решить, что лучше, поэтому я поддержал и то, и другое. Единственное, что им не хватает, это ссылка, содержащаяся в комментарии Шона Ланге. Серия «Плохие habits» Аарона Бертранна должна быть прочитана для всех, кто работает с базами данных. –