Как использовать пеликан для создания иерархического веб-сайта, а не в блоге

Question

Я пытаюсь использовать Пеликан для создания иерархии .html-файлов с иерархией файлов .html и .md в качестве входных данных.

Pelican имеет множество отличных функций, но он сфокусирован на создании блога, а не статического, иерархического веб-сайта. Конечно, у этого подкаталога есть pages, но он не учитывает подпапки в этом каталоге; вместо этого он пытается сгладить все файлы, которые он находит, в один и тот же каталог, а затем жалуется, что он «перезапишет» файлы одним и тем же слизком.

Я привык управлять большими наборами веб-страниц в подпапках. Когда я помещаю file.html в подпапку mysite/a, я ожидаю, что URL-адрес будет примерно https://myserver/mysite/a/file.html. Но, по-видимому, Пеликан (и Джекил) считают, что одной папки должно быть достаточно для кого-то. Я что-то упускаю? Или Пеликан так сосредоточен на блогах, что они просто не справляются с работой по созданию и управлению статическими сайтами?

Пеликан кажется действительно крутым инструментом. Источник очень хорошо написан, и у него много хороших вариантов. Но я начинаю думать, что это действительно не для создания статических сайтов, а для создания статических блогов. Кто-нибудь еще использует его так, как я предлагаю?

Answer 1

Пеликан сосредоточен на publishing sites, независимо от цели. Я рекомендую просмотреть issues, чтобы просмотреть связанные вопросы. Существует также plugin that focuses squarely on replicating hierarchical content.