IEnumerable
не упорядоченное множество.
Хотя большинство IEnumerables заказаны, некоторые (например, Dictionary
или HashSet
) не являются.
Следовательно, LINQ не имеет метода IndexOf
.
Однако, вы можете написать его самостоятельно:
///<summary>Finds the index of the first item matching an expression in an enumerable.</summary>
///<param name="items">The enumerable to search.</param>
///<param name="predicate">The expression to test the items against.</param>
///<returns>The index of the first matching item, or -1 if no items match.</returns>
public static int FindIndex<T>(this IEnumerable<T> items, Func<T, bool> predicate) {
if (items == null) throw new ArgumentNullException("items");
if (predicate == null) throw new ArgumentNullException("predicate");
int retVal = 0;
foreach (var item in items) {
if (predicate(item)) return retVal;
retVal++;
}
return -1;
}
///<summary>Finds the index of the first occurence of an item in an enumerable.</summary>
///<param name="items">The enumerable to search.</param>
///<param name="item">The item to find.</param>
///<returns>The index of the first matching item, or -1 if the item was not found.</returns>
public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> items, T item) { return items.FindIndex(i => EqualityComparer<T>.Default.Equals(item, i)); }
Хм, но если вы говорите, что это не упорядоченный набор, не следует ли мне использовать IList, когда я хочу что-то, что должно быть заказано? Мне кажется, что использование IEnumerable, чтобы потом переделать колесо, неловко. –
Да, вы должны использовать 'IList'. –
SLaks
Если факт, что 'IEnumerable' не всегда упорядочен, мотивирован отсутствием метода расширения IndexOf', то почему у нас есть' ElementAt'? – Trillian