Я пытаюсь написать программу, в которой звук считывается с микрофона моего компьютера, каким-то образом изменен (на данный момент это просто проверить его), а затем воспроизводится через динамики. Как бы то ни было, он отлично работает, но есть очень заметная задержка между тем, когда звук подается через микрофон, и когда его можно услышать, я пытаюсь найти способ уменьшить это. Я знаю, что почти невозможно полностью удалить задержку, но я ищу способ, по крайней мере, сделать это почти неразборчивым.Уменьшить задержку при воспроизведении звука с микрофона в Java
Код выглядит следующим образом:
package com.funguscow;
import javax.sound.sampled.AudioFormat;
import javax.sound.sampled.AudioSystem;
import javax.sound.sampled.DataLine;
import javax.sound.sampled.SourceDataLine;
import javax.sound.sampled.TargetDataLine;
public class Listen {
public static void main(String[] args){
AudioFormat format = new AudioFormat(44100, 16, 2, true, true); //get the format for audio
DataLine.Info targetInfo = new DataLine.Info(TargetDataLine.class, format); //input line
DataLine.Info sourceInfo = new DataLine.Info(SourceDataLine.class, format); //output line
try {
TargetDataLine targetLine = (TargetDataLine) AudioSystem.getLine(targetInfo);
targetLine.open(format);
targetLine.start();
SourceDataLine sourceLine = (SourceDataLine) AudioSystem.getLine(sourceInfo);
sourceLine.open(format);
sourceLine.start();
int numBytesRead;
byte[] targetData = new byte[sourceLine.getBufferSize()];
while (true) {
numBytesRead = targetLine.read(targetData, 0, targetData.length); //read into the buffer
if (numBytesRead == -1) break;
for(int i=0; i<numBytesRead/2; i++){ //apply hard distortion/clipping
int j = (((targetData[i * 2]) << 8) & 0xff00) | ((targetData[i * 2 + 1]) & 0xff);
j *= 2;
if(j > 65535) j = 65535;
if(j < 0) j = -0;
targetData[i * 2] = (byte)((j & 0xff00) >> 8);
targetData[i * 2 + 1] = (byte)(j & 0x00ff);
}
sourceLine.write(targetData, 0, numBytesRead); //play
}
}
catch (Exception e) {
System.err.println(e);
}
}
}
Как есть задержка, что, как представляется, примерно 1 вторых, можно ли это исправить?
У меня такая же проблема. Если кто-то нашел ответ, напишите здесь. –
Я не нашел окончательной информации об этом, но изменение размера буфера на .open() определенно является правильным подходом. Однако, по моему опыту, вам не нужно и не очень хочется сделать его таким же маленьким, как то, что вы хотите попробовать. Например, 4196 позвольте мне взять образцы в 2048 блоках. 44100 меня не пускает. Чтобы понять это, я помещаю временные выражения вокруг read(). Если вы видите, что прочитанные практически 0 миллисов, что-то не так. – Joel