Будет ли удалять `static` из частной функции break ABI совместимость?

Question

Предположим, вы работаете над источником библиотеки, которая должна поддерживать совместимость с ABI. Эта библиотека содержит файл .c, который определяет static функцию как так:

static int 
wl_message_count_arrays(const struct wl_message *message) 
{ 
    // ... 
} 

Эта функция не подвергается в каких-либо экспортируемых заголовков, но я хотел бы, чтобы выставить его в личном заголовке. Для этого функция не может быть помечена static. Удалил бы ли модификатор static сигнатуры функции ABI?

Answer 1

Я думаю, что есть несколько моментов, которые необходимо учитывать:

• ли изменить это в ABI?

  Да, потому что теперь появился новый общественный символ. Нет никакой разницы между добавлением новой функции и удалением static из существующей функции в отношении ABI.

• Не нарушает ли он совместимость?

  Это определенно работает в другом направлении: программы, связанные с новой версией библиотеки, которые используют новый символ, не будут работать со старыми версиями библиотеки.

• ОК, но как насчет пользователей старой библиотеки, которые хотят обновить?

  В этом случае существует вероятность, что они сами определяют символ с одним и тем же именем, что приводит к конфликтам с новой библиотекой. Технически это потрясающее изменение.

  Но если символ «с именами» (например, если все имена из библиотеки используют префикс foo_ и новый символ тоже), то я бы подумал об этом изменении нравственно не прерывая и новый совместимый с ABI со старым.