Прежде всего, Unity поддерживает подмножество .NET 3.5, где конкретное подмножество зависит от ваших параметров сборки.
Переходя к вашему вопросу, общий шаблон событий в C# заключается в использовании делегатов и ключевого слова события. Поскольку вы хотите, чтобы обработчики вызывались только в том случае, если входящий фрукт совместим с его методом определения, вы можете использовать словарь для выполнения поиска. Трюк - это тип хранения делегатов. Вы можете использовать немного типа магии, чтобы заставить его работать и хранить все как
Dictionary<Type, Action<Fruit>> handlers = new Dictionary<Type, Action<Fruit>>();
Это не идеально, потому что теперь все обработчики, кажется, принимают Fruit вместо более конкретных типов. Это только внутреннее представление, однако публично люди по-прежнему будут добавлять специальные обработчики через
public void RegisterHandler<T>(Action<T> handler) where T : Fruit
Это позволяет публичному API быть чистым и специфичным для конкретного типа.Внутренне делегат должен измениться с Action<T> на Action<Fruit>. Для этого создайте новый делегат, который принимает Fruit и преобразует его в T.
Action<Fruit> wrapper = fruit => handler(fruit as T);
Это, конечно, не безопасный литой. Он выйдет из строя, если ему передано что-либо, что не T (или наследуется от T). Вот почему очень важно, что он хранится только внутри, а не снаружи класса. Сохраните эту функцию под ключом Typetypeof(T) в словаре обработчиков.
Для вызова события требуется специальная функция. Эта функция должна вызывать все обработчики событий от типа аргумента вплоть до цепочки наследования до самых общих обработчиков Fruit. Это позволяет запускать функцию и для любых подтипов, а не только для определенного типа. Это кажется мне интуитивным поведением, но при желании его можно оставить без внимания.
И наконец, обычное событие может быть подвергнуто воздействию, чтобы разрешить использование всех обработчиков Fruit, которые будут добавлены обычным способом.
Ниже приведен полный пример. Обратите внимание, что пример довольно минимален и исключает некоторые типичные проверки безопасности, такие как проверка нуля. Существует также потенциальный бесконечный цикл, если нет цепи наследования от child до parent. Фактическая реализация должна быть расширена по мере возможности. Он также может использовать несколько оптимизаций. В частности, в сценариях с высоким уровнем использования кэширование цепей наследования может быть важным.
public class Fruit { }
class FruitHandlers
{
private Dictionary<Type, Action<Fruit>> handlers = new Dictionary<Type, Action<Fruit>>();
public event Action<Fruit> FruitAdded
{
add
{
handlers[typeof(Fruit)] += value;
}
remove
{
handlers[typeof(Fruit)] -= value;
}
}
public FruitHandlers()
{
handlers = new Dictionary<Type, Action<Fruit>>();
handlers.Add(typeof(Fruit), null);
}
static IEnumerable<Type> GetInheritanceChain(Type child, Type parent)
{
for (Type type = child; type != parent; type = type.BaseType)
{
yield return type;
}
yield return parent;
}
public void RegisterHandler<T>(Action<T> handler) where T : Fruit
{
Type type = typeof(T);
Action<Fruit> wrapper = fruit => handler(fruit as T);
if (handlers.ContainsKey(type))
{
handlers[type] += wrapper;
}
else
{
handlers.Add(type, wrapper);
}
}
private void InvokeFruitAdded(Fruit fruit)
{
foreach (var type in GetInheritanceChain(fruit.GetType(), typeof(Fruit)))
{
if (handlers.ContainsKey(type) && handlers[type] != null)
{
handlers[type].Invoke(fruit);
}
}
}
}
вы могли бы сделать фрукты родовым - '' Фрукты –
@ DanielA.White Я не уверен, я понимаю, как это будет касаться его. Не могли бы вы уточнить? – thomas88wp
Я отредактировал ваш заголовок. Пожалуйста, смотрите: «Если вопросы включают« теги »в их названиях?] (Http://meta.stackexchange.com/questions/19190/), где консенсус« нет, они не должны ». –