Удобство использования бесконечного/бесконечного прокрутки

Question

Каковы преимущества и недостатки этой техники (см. Пример Softfolio). Две вещи, которые я лично думал, являются следующие:

• Невозможно сказать кому-то, где находится предмет интереса (как, вы, вероятно, не будет говорить «324-ю строку, второй столбец»)
• Сломанный когда вы вернетесь на бесконечно прокрученную страницу.

О чем вы еще можете думать? И что вы лично думаете об этом подходе в целом. Вы бы использовали это в своих проектах?

Answer 1

Я думаю, что это «аккуратный», но требует больше визуальных подсказок относительно того, что происходит ... и во многих случаях это не то, что пользователь хочет.

• Если я хочу перейти на страницу «7 результатов», я не хочу переходить в конец страницы 6 раз, чтобы вызвать перезагрузку дополнительных данных. (например, в алфавитном списке ... Если я хочу «М», не заставляйте меня пробираться через a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l
• Убедитесь, что есть визуальная подсказка о дополнительной загрузке, если вы используете это (когда я нажимаю CTRL + END, я ожидаю, что буду внизу)
• Я часто нахожу, что я все еще жду этих страниц, потому что «загрузка «следующего набора результатов ждет, пока я не окажусь ближе к дну ... таким образом, я часто добираюсь туда до того, как данные будут загружены/готовы/отображены
• (pro) Я думаю, что это было бы хорошо для определенного сценарии ... например, когда я прокручиваю вниз свой список Twitter ... Я не хочу кнопку «больше», просто загружаю ее ...
• Я бы предпочел лучше «искать» фильтрацию по фантазии ajax-infin scroll res ULTS. Если я могу отфильтровать до 25 результатов, которые фактически соответствуют что я хочу, тогда мне не нужно прокручивать!

Answer 2

Лично я ненавижу этот пример. Это делает сайт намного менее удобным, чем если бы результаты были выгружены.

Вы тоже правы, когда вы нажмете назад, вам придется перейти на страницу, прокрутив страницу вниз, а пока работает страница вниз, она не работает хорошо - я не могу вспомнить, сколько страниц я нажал, чтобы попасть на сайт, во-вторых, что, если порядок изменения количества свитков будет меняться в любом случае - я знаю, что подкачка тоже будет, но гораздо проще отсканировать несколько страниц, чем прокрутка.

Наконец, несмотря на то, что я разработчик, я прокрутил вниз, и первые несколько раз я на самом деле думал, может быть, если я оставлю его достаточно долго, он будет загружать все изображения/образцы ... затем прокручивается вниз и снова то же самое произошло AAAAAARG!

Я бы никогда не использовал этот подход в проектах.

Answer 3

Я бы не использовал бесконечный прокрутки по результатам поиска. Но это действительно приятно для случайного просмотра или случайной выходной ситуации, такой как психологический тест, где важно, чтобы предметы не отображались в постоянном порядке. Что-то вроде обзора предпочтений на рынке перескакивает в сторону ранних выборов, поэтому важно рандомизировать порядок вариантов.

Где это расстраивает, когда пользователь покидает страницу по ссылке и затем хочет вернуться.Для ситуации просмотра я бы, вероятно, обратился к этому с помощью оверлея, а не для связи.

Answer 4

Я согласен, что это беспорядок. Если есть конечный список, должен быть какой-то механизм разбиения на страницы, который позволяет вам знать, где вы находитесь.

В качестве альтернативы, или, кроме того, добавьте механизм фильтрации, чтобы вы могли отсеять материал, который вы не хотите видеть.

SO представляет собой удобный пример того, как это сделать правильно.

Answer 5

Я лично считаю это смешным и довольно раздражающим. Он отклоняется от стандартных методов навигации, к которым пользователи привыкли (например, разбивка на страницы), и ломает навигацию назад, которая очень раздражает (вы не можете вернуться к результату, не начиная снова). Кроме того, он не соответствует рекомендациям по доступности, поскольку он полностью зависит от работы JavaScript (что противоречит теории современного Интернета) progressive enhancement. Это также имеет последствия для SEO, поскольку я сомневаюсь, что контент «вне фокуса» будет проиндексирован, если только он не связан напрямую с другими.

Я вижу несколько ограниченных обстоятельств, когда это может быть ОК, например, очень длинная текстовая страница, но лично я сомневаюсь, что буду использовать ее в текущей форме. Вид напоминает мне о тех флэш-сайтах, которые являются стилем и не имеют никакого вещества, и в конечном итоге раздражает пользователя, а не улучшает их опыт.

Answer 6

Когда результаты подаются случайным образом, это отличная идея. Люди спрашивают: «Как мне вернуться туда, где я был?». Ну, нет. Результаты случайны, поэтому, когда вы вернетесь на страницу шесть, вы не увидите, что вы делали в прошлый раз.

Если вы думаете об этом, то поисковая сортировка будет bad идея, потому что это будет означать, что ее пользователи фиксируют порядок своих объявлений, так как многие из вас допустили ошибку.

Для тех, кто спрашивает: «Как я могу вернуться к результату, который мне понравился?», Ну, вы нажмете ссылку «Сохранить в избранное». Что касается «Как я могу поделиться результатом с другом?», Вы нажимаете на результат и захватываете его URL. На самом деле просто.

Я не говорю, что эта бесконечность прокрутки бизнес способ сделать это, я просто говорю, что некоторые из вас, ребята, несправедливо порочащие Sortfolio проблем юзабилити, которые сайт дарованных его случайный характер, на самом деле не нужно беспокоиться.

Answer 7

На самом деле, неважно, нравится нам (дизайнерам/разработчикам) это или нет. Единственное, что имеет значение, это восприятие пользователями этого. Если пользователь считает это полезным, ну, тогда решение в порядке. Если пользователь запутывается и не может выполнить основную задачу, то перепроектируйте ...

Answer 8

Я думаю, что недостатки в том, что когда вы нажимаете кнопку «Назад», вы теряете свое место на странице. Может быть раздражать, особенно если вы находитесь глубоко внутри страницы.

Answer 9

Etsy обнаружил трудный путь, который бесконечный свиток не подходит для конверсий. Recommend reading this article.