Я пытаюсь определить операции над списками с параметризованными параметрами. В конечном итоге у меня есть довольно много ограничений для этих списков (Map
, Fold
, что у вас есть), поэтому я хотел бы использовать новый GHC ConstraintKinds
, чтобы немного упростить мою жизнь. Однако я не могу понять их.Какие функциональные зависимости задает этот размерный размер ZipWith, и почему?
Рассмотрим следующий (резко упрощенным) пример:
-- A list where length is implicit in the type.
-- This allows us to have classes like
-- Combineable a b c u v w | ... where
-- combine :: (a -> b -> c) -> u -> v -> w
-- which is a version of ZipWith that only works on
-- lists of the same length.
data a :. b = !a :. !b
-- A simple class that works on our length-implicit lists
class Fold v a | v -> a where
fold :: (a -> a -> a) -> v -> a
instance Fold (a:.()) a where
fold f (a:._) = a
instance Fold (a':.u) a => Fold (a:.a':.u) a where
fold f (a:.v) = f a (fold f v)
-- A type constraint to simplify the constraints on our functions,
-- which in the real world also contain a bunch of things like
-- Map a a v v, Combineable a (Maybe a) (Maybe a) v w w, etc.
type NList v i = (Fold (v i) i)
-- A function that uses our type constraint
foo :: (Num a, NList v a) -> v a -> a
foo = fold (+) 1
Выглядит довольно вменяемый мне. Правильно? Неправильно.
> foo ((1::Int) :.())
Couldn't match type `Int' with `()'
When using functional dependencies to combine
Fold (a :.()) a,
arising from the dependency `v -> a'
in the instance declaration in `Data.Vec.Base'
Fold (Int :.())(),
arising from a use of `foo' at <interactive>:72:1-4
In the expression: foo ((1 :: Int) :.())
In an equation for `it': it = foo ((1 :: Int) :.())
Для меня это сообщение об ошибке примерно переводится как «почему вы пытаетесь запрограммировать уровень типа?».
Очевидно, я не совсем понимаю последствия ограничений, но я не уверен, где я здесь ошибся. Может ли кто-нибудь обнаружить ошибку?
Да. Проблема в том, что у меня есть целая куча ограничений, поэтому она больше напоминает '(Num a, Fold (va) a, Reverse '() (va) (va), Map aa (va) (va), Combineable aaa (va) (va) (va), Комбинируемый a (возможно, a) a (va) (v (Возможно, a)) (va)). Во-первых, это огромная боль, чтобы писать этот тип для каждой функции 'foo',' bar', 'baz' и т. Д. Иначе говоря, обратите внимание на последнее ограничение' Combineable': Вот почему мне нужно ввести 'v 'быть' * -> * ', так что я могу иногда манипулировать внутренним типом. – So8res