7
В C++ 11 введена унифицированная инициализация, которая поставляется с желательной особенностью запрещения неявных суживающих преобразований. Например, ошибка int i{2.2}.Как я могу написать черту типа, чтобы проверить, является ли тип конвертируемым в другое путем не сужающегося преобразования?
К сожалению, для соображений обратной совместимости с C++ 03 GCC с 4.7 дает только предупреждение для них.
ССЗ documentation предполагает, что это расширение не применяется в SFINAE контекстах, но это, кажется, не так:
#include <type_traits>
#include <utility>
template <typename From, typename To>
class is_list_convertible_helper
{
template <typename To2>
static void requires_conversion(To2 t);
template <typename From2, typename To2,
typename = decltype(requires_conversion<To2>({std::declval<From2>()}))>
// ^Braced initializer
static std::true_type helper(int);
template <typename From2, typename To2>
static std::false_type helper(...);
public:
using type = decltype(helper<From, To>(0));
};
template <typename From, typename To>
class is_list_convertible
: public is_list_convertible_helper<From, To>::type
{ };
static_assert(!is_list_convertible<double, int>::value,
"double -> int is narrowing!");
GCC 4.9.1 дает этот выход
$ g++ -std=c++11 foo.cpp
foo.cpp: In substitution of ‘template<class From2, class To2, class> static std::true_type is_list_convertible_helper<From, To>::helper(int) [with From2 = double; To2 = int; <template-parameter-1-3> = <missing>]’:
foo.cpp:18:31: required from ‘class is_list_convertible_helper<double, int>’
foo.cpp:22:7: required from ‘class is_list_convertible<double, int>’
foo.cpp:26:48: required from here
foo.cpp:10:46: warning: narrowing conversion of ‘std::declval<double>()’ from ‘double’ to ‘int’ inside { } [-Wnarrowing]
typename = decltype(requires_conversion<To2>({std::declval<From2>()}))>
^
foo.cpp:26:1: error: static assertion failed: double -> int is narrowing!
static_assert(!is_list_convertible<double, int>::value,
^
Замыкание добавления специализаций для каждого сужающегося обращения, есть ли способ сделать эту работу?
Проверить числовые ограничения вручную? – Yakk
@Yakk Какую проверку я бы использовал, точно? Какие конверсии являются и не сужаются, не имеет никакого отношения к фактическому диапазону или точности соответствующих типов. –
@Tavain Запрет правила констант, когда это не связано с точностью/типами? Обнаруживать float-> integer, float-> less precice float, integer-> float, integer-> integer, который не является надмножеством. Все выглядят как черты характера и точность вещей? – Yakk