R (a, b, c, d, e, p, w) два ключа: (b, c, d) и (p). F ={
{b,c,d} -> {a,e,p,w},
p -> {a, b, c, d, e, w},
w -> c
}.
Является ли R в 3-й нормальной форме? Р (а, б, в, г, д) и набор FD F={
Fdl: {a,
Я надеюсь получить 3NF с моей базой данных, которая не особенно хорошо сделана, но функционирует нормально ... Моя основная забота заключается в том, есть ли необходимость в совершенном 3NF, если есть
According to Wikipedia Сегодня суд Бронирование Каждая строка в таблице представляет суд номер в теннисном клубе, который имеет один жесткий суд (1) и один суд на траве (суд 2) Бронирование определяет
Это ответ на вопрос Difference between 3NF and BCNF in simple terms (must be able to explain to an 8-year old). Почему следующая таблица в 3NF? Pizaa, Topping - это ключ-кандидат, а тип Topping частич
Я просто читал определение 3NF в СУБД, в нем говорится, что: Функциональная зависимость X -> A допускается, если: 1. X является супер ключ. 2. A является частью некоторого ключа. У меня 2 сомнения: а:
Я изучаю базы данных и, очевидно, мне приходится иметь дело с нормальными формами. Теперь я придумал этот очень простой пример; задано отношение R с атрибутами {A, B, C} и функциональными зависимостям
Вот проект базы данных, над которым я работаю, для сайта, основанного на голосовании (overpowered.info). http://i57.tinypic.com/2v9925s.png Меня интересует взаимодействие между пользователем и безопас