constexpr

0зной

3ответ

Почему я должен использовать const с constexpr для статической функции класса?

Я пытаюсь понять, что вижу, проверяя изменения. Платформа - openSUSE 42 с GCC 4.8, но это может повлиять на других. Затем следует тестовый код и ошибка. $ cat test.cxx #include <string> #if (__cplu

2зной

1ответ

Min/Max/Функция Шаг и «тело constexpr функции ... не возвратного заявление»

Я ловлю ошибку при попытке украсить consexpr: $ g++ -std=c++11 test.cxx -o test.exe test.cxx: In instantiation of ‘static constexpr unsigned int MinMaxStep<min, max , step>::ValidValue(unsigned int)

2зной

1ответ

constexpr функция без аргументов

я путаюсь вокруг этого фрагмента: constexpr int f(bool b) { return b ? throw 0 : 0; } constexpr int f() { return f(true); } непосредственно из c++ draft. Точка, в которой я застрял, - это , по

28зной

1ответ

"constexpr if" vs "if" с оптимизацией - зачем нужен "constexpr"?

C++ 1z представит «constexpr if» - если это будет иметь один из удаленных ветвей, основанный на условии. Кажется разумным и полезным. Однако невозможно ли исключить ключевое слово constexpr? Я думаю,

7зной

1ответ

Constexpr трюки

Я думаю, что это невозможно, но я хотел бы спросить вас, прежде чем сдаваться. Я хочу что-то вроде приращения constexpr. #include <iostream> constexpr int inc() { static int inc = 0; retu

0зной

5ответ

Могу ли я сделать это без макроса (в C++ 11)?

У меня есть код, как это: void function() { auto isOk=task(1); if(!isOk) { return; } // more code here auto isOk=task(2); if(!isOk) { return;