conversion-operator

1зной

1ответ

Как std :: getline() приравнивается к bool?

Я std::getline(...) девственница и посоветовавшись документацию и пример в cppreference.com, я смущен пример кода, как это: #include <sstream> #include <string> int main(int argc, char* argv[]) {

3зной

2ответ

static_cast против прямого вызова оператора преобразования?

Рассмотрим следующий класс, так же, как простой пример: #include <iostream> #include <string> using namespace std; class point { public: int _x{ 0 }; int _y{ 0 }; point() {}

12зной

2ответ

Используется ли `using Base :: operator T`, где` T` является параметром типа шаблона?

Рассмотрим следующий пример: struct B { operator int(); }; template<class T> struct X:B { using B::operator T; }; GCC принимает код, в то время как Clang и MSVC отвергает его. Что именно?

1зной

1ответ

Есть ли способ заставить автоматический вывод считать оператора <some_type>() над назначением копии?

У меня есть переменная оболочка, которая сигнализирует об изменениях, когда базовая переменная изменяется через эту оболочку, поэтому другие объекты могут прослушивать изменения. Он отлично работает (

3зной

3ответ

Почему этот класс неявно конвертируется в указатель?

struct A { int i; }; struct B { A a; operator A*() { return &a; } }; int main(int argc, char *argv[]) { B b; return b->i; } g++ сообщает error: base operand of ‘->

12зной

3ответ

Clang и GCC не согласны с законностью прямой инициализации с оператором преобразования

Последняя версия clang (3.9) отклоняет этот код во второй строке f; последняя версия GCC (6.2) принимает его: struct Y { Y(); Y(const Y&); Y(Y&&); }; struct X { operator const Y

3зной

2ответ

оператор преобразования обходит конструктор производного типа и пропускает копию-инициализацию базового типа?

Существует что-то не так с тем, как оператор преобразования ведет себя в следующем коде: struct A{ A(){}; A(const A &) = delete; }; struct B : A{ B(const B & x){}; B(int x){};