perfect-forwarding

3зной

1ответ

Различия в синтаксисе в переадресации пакета параметров вариационного шаблона

При работе с переменными шаблонами я столкнулся с двумя разными способами написания вызова std::forward, но мне остается интересно узнать, что представляет собой реальная разница между двумя синтаксис

2зной

1ответ

Переходя константную ссылку Lvalue как ссылку RValue

У меня есть функция, которая принимает ссылку RValue: template<typename... Ts> void foo(std::tuple<Ts...>&& t) { processFoo(std::forward<std::tuple<Ts...>>(t)); } и другую функцию, которая п

8зной

1ответ

Почему существует разница между конструктором std :: function или присваиванием?

Стирание конструктор std::function тип определен как: template< class F > function(F f); Оператор присваивания определяется как: template< class F > function& operator=(F&& f); (источник cpprefe

23зной

2ответ

Есть ли разница между универсальными ссылками и ссылками на пересылку?

Аргумент этой функции будет связываться с ссылкой RValue: void f(int && i); Однако аргумент этой функции будет связываться либо с RValue или Lvalue справки: template <typename T> void f(T && t);

3зной

1ответ

C++ идеальный вперед от копирования только типы в make_tuple

Я играю с этой небольшой фрагмент кода: #include <tuple> struct copy_only { copy_only() = default; copy_only(copy_only&&) = delete; copy_only(const copy_only&) = default; }; templ

16зной

1ответ

Конструктор с помощью зЬй :: вперед

Насколько мне известно, два распространенных способа эффективного внедрения конструктора в C++ 11 используют два из них Foo(const Bar& bar) : bar_{bar} {}; Foo(Bar&& bar) : bar_{std::move(bar)} {};

17зной

3ответ

Это ссылка для пересылки?

Различия между ссылками RValue и ссылками экспедиторской было сделано достаточно ясно, в этом примере Скотт Мейерс: Widget&& var1 = someWidget; // here, “&&” means rvalue reference (1) auto&& var2