pointer-conversion

2зной

1ответ

C++ неявное преобразование указателя типа

Рассмотрим этот случай: int *ptr; int offset; ptr = <some_address>; offset = 10; offset Предположим, что это 32-битная переменная. ptr имеет тип int*, целевая архитектура - 64-разрядная (поэтому

4зной

1ответ

указателя на указателе к Const преобразованию

Я читаю книгу под названием C++ Gotchas которая объясняет преобразования между константными указателями и у меня возникают некоторые проблемы с пониманием следующих правил: Два типа указателем T1 и T2

0зной

1ответ

Безопасно ли указывать указатель на целое число, увеличивать это целое число и отбрасывать?

Предположим, у меня есть действительный указатель p0: T a[10]; T* p0 = &a[0]; Я знаю, что я могу спокойно туда-обратно-брось, как это: reinterpret_cast<T*>(reinterpret_cast<uintptr_t>(p0)) == p0;

2зной

1ответ

C совместимость с указателем функции функции

Написав библиотеку, которая работает с обратными вызовами функций, я часто набираю типы (и вызывается) указатели на типы с тем же вызовом и теми же сигнатурами, но с одним исключением: у них были пара

3зной

1ответ

Преобразование C++: иметь указатель на объект, вычислять указатель на объект

C++ имеет static_cast для преобразования base_class_pointer в derived_class_pointer. Очень похожая операция для преобразования object_data_member_pointer в object_pointer. Я написал функцию ConvertDat

0зной

1ответ

Функция полиморфизма C++, принимающая void * и другой тип указателя в качестве аргумента: считается ли она неоднозначной?

Функции полиморфизма C++, принимающие void * и другие типы указателей как их аргументы: он считается неоднозначным? Я беспокоюсь, что поскольку любой указатель может быть приведен к void*, будет ли вт