specialization

0зной

3ответ

Может ли кто-нибудь сказать мне, как удалить повторяющиеся специализации ниже? #include <iostream> #include <fstream> #include <string> struct Thing { int a, b; void load (std::istream&

0зной

1ответ

Неопределенная ссылка на метод частично специализированного класса

Я работаю над набором классов шаблонов, которые представляют различные биты геометрии, и я понял, что хотел бы специализировать различные классы для обработки ссылок и указателей, например. template<t

0зной

2ответ

Специализируются на функтор обратного типа

У меня есть следующий тип подписи для шаблонных функций-членов, который принимает общий Functor (без параметров) в качестве своего единственного аргумента и возвращает тип контейнера на основе возврат

3зной

1ответ

Специализируется функцию шаблона класса

Это законно в C++: template <int N> class A { void bar() {std::cout << N << '\n';} }; template<> void A<2>::bar() {std::cout << "Two\n";} // This is ok. Теперь рассмотрим этот класс: templa

5зной

1ответ

Нет сгенерированного кода для явно специализированного шаблона даже при явном экземпляре

Я получаю согласованное поведение как от gcc 4.8.3, так и от clang 3.2, но не понимаю, почему это происходит. Несмотря на то, что у меня есть явное инстанцирование для шаблона класса, код не создается

0зной

1ответ

Наследование одного из двух базовых классов с использованием специализированной специализации и конструктора

Я пытаюсь наследовать «производный» класс от base1 или base2. Для этой цели я хочу использовать специализированную специализацию. У меня есть следующие //base1 template<typename FT> class base1 {

1зной

3ответ

Специализируется функцию из VARIADIC шаблона класса

Рассмотрим этот незаконный код: template <int... Is> struct Object { void foo() const; }; template <int... Js> void Object<0, Js...>::foo() {/*Do whatever*/} Мы хотим специализироваться F