specialization

1зной

1ответ

неявной конкретизации специализации

Я не могу понять, почему стандарт определяет первый шаблон экземпляра для шаблонов следующим N3797::14.7/4 [temp.spec]: Акт инстанцировании функции, класс, член класса шаблон или шаблон-член template

c++ templates specialization 2015-02-26

---

0зной

2ответ

Перегрузка шаблона по типу возврата

Mooing Duck делает комментарий here что «одна функция не может возвращать несколько типов. Однако вы можете специализировать или делегировать перегрузки, что отлично работает». Я начал думать о том, ч

c++ templates overloading return-type specialization 2015-03-06

---

1зной

1ответ

Частичная специализация шаблонов может не работать для функций, но не перегружает одну и ту же вещь?

- это отсутствие «частичной специализации шаблонов» для функций, фактически являющихся недостатками? Когда я определяю шаблон, а также перегрузку, чтобы действовать как специализация, он всегда работа

c++ templates function-overloading specialization 2015-03-10

---

2зной

3ответ

Функция вызова функции класса шаблона. C++

рассмотрите этот код. template<class T> class A { public: void f(){..} void h(){..} }; template<> class A<int> { public: void f(){// something different..} //

c++ templates template-specialization specialization 2015-04-30

---

2зной

2ответ

Специализации, которые структурно идентичны

Рассмотрим два частичных специализаций ниже: #include <iostream> #include <vector> #include <type_traits> template <typename, typename...> struct A; template <typename... Ts> struct A<int, Ts..

c++ templates specialization 2015-03-13

---

1зной

2ответ

Вызывающего специализировано ostream оператор

У меня есть следующий код ... #include <sstream> enum class eTag { A, B, C }; template<eTag I> std::ostream& operator<< (std::ostream& str, int i) { return str; // do nothin

c++ templates operators specialization 2015-03-30

---