strict-aliasing

13зной

2ответ

Еще раз: правильное правило сглаживания и char *

Чем больше я читаю, тем больше я смущаюсь. Последний вопрос из близких ближе всего к моему вопросу, но я запутался со всеми словами об объекте жизни и особенно - это нормально, только читать или нет.

0зной

1ответ

Пример о том, как получить доступ к значению объекта через xvalue, чтобы спровоцировать UB, как описано в 3.10/10 в C++ 11 Стандартный

3.10/10 Если попытки программы для доступ к сохраненному значению объекта через в glvalue, отличный от одного из следующих типов поведения является неопределенными: динамического типа объекта, вольтам

11зной

3ответ

Имеет ли доступ к массиву структуры POD как массив своего единственного члена, нарушает строгий псевдоним?

У меня есть целочисленные значения, которые используются для доступа к данным в несвязанных хранилищах данных, то есть к дескрипторам. Я решил обернуть целые числа в структуре, чтобы иметь строго типи

6зной

1ответ

Это UB, чтобы отбросить константу и значение чтения?

Разъяснение: Мой вопрос: Является ли это UB использовать объект типа int для доступа к объекту эффективного типа const int? Этого вопрос имеет два образца кода, которые используют в объект типа int дл

3зной

1ответ

нарушая строгие ступенчатости и уйти с ним

Хорошо известно, что оптимизируя C (и, вероятно, C++, тоже) Составители сломаются кодом, который делает что-то вроде этого: type1 foo, *pfoo; type2_incompatible_with_type1 *pbar; /* ... */ pfoo = &

6зной

2ответ

Простая наследование наследования и псевдополиморфизм против строгого сглаживания

Если кто-то отвечает на мой вопрос, пожалуйста, не говорите мне использование C++. Итак, я создаю небольшую библиотеку в C, которая использует объектно-ориентированный подход. Я решил использовать мен