undefined-behavior

10зной

4ответ

Юридическая ссылка на чистую виртуальную функцию

Я уверен, что мы все видели код, который вылетает из-за ошибки, которая приводит к вызову чистой виртуальной функции. Один простой пример, как это: struct Base { Base() { method(); } virtu

0зной

4ответ

Создает ли этот код на C++ неопределенное поведение?

обнаружили следующий фрагмент: int a[100]; ... int value = 42[a]; который, кажется, делать именно то, что делает a[42]. Является ли это фиктивным с неопределенным поведением или совершенно законны

0зной

2ответ

Что может вызвать «Неопределенное поведение» в этом параллельном коде GPU?

Предположим, что core1 и core2 попытаются записать свои переменные a и b в то же место памяти. Как можно объяснить здесь UB? Мы не знаем, записано ли a или b в это место памяти (в качестве последнего

2зной

4ответ

Странный сбой во время выполнения

Кто-нибудь знает, почему следующие коды сбой, когда он скомпилирован с g ++? #include <iostream> unsigned long getSumDivisors(const unsigned long number) { unsigned long sum = 0; for(unsig

3зной

5ответ

Когда я могу сбежать, не объявив int с подписанным?

В C, как целые числа -1, предположительно, должны быть объявлены с ключевым словом signed, например, так: signed int i = -1; Однако, я попытался это: signed int i = -2; unsigned int i = -2; int i

6зной

6ответ

TDD: инициализация тестового члена детерминированным образом, учитывая неопределенное поведение в C++

Примечание: Я знаю, что active_ может быть «чем угодно» в моем примере. Это не тот вопрос, о котором идет речь. Речь идет о том, чтобы «неопределенное значение» надежно завершило единичный тест. Редак

0зной

1ответ

Примеры кода, успешно скомпилированные в C++ 11 и pre-C++ 11, которые ведут себя по-разному

C++ 11 принес новые ключевые слова и новые изменения в основные аспекты языка. Можно ли успешно скомпилировать одну и ту же часть кода как в C++ 11, так и pre-C++ 11, но получить разные результаты от