Очень интересно видеть, что кто-то использует mgcv
снаружи mgcv
. После небольшого исследования я здесь, чтобы расстроить вас: использование mgcv
с caret
- плохая идея, по крайней мере, с текущей поддержкой от caret
.
Давайте мне задать вам несколько основных вопросов, если вы используете caret
:
- Как вы можете указать количество узлов, а также сплайн базисный класс для гладкой функции?
- Как вы можете указать 2D гладкую функцию?
- Как вы можете указать сплайн продукта сплайна с
te
или ti
?
- Как вы можете настроить параметры сглаживания?
Если вы хотите знать, что caret::train
делает с method = "gam"
, проверить его фитинга рутина:
getModelInfo(model = "gam", regex = FALSE)$gam$fit
function(x, y, wts, param, lev, last, classProbs, ...) {
dat <- if(is.data.frame(x)) x else as.data.frame(x)
modForm <- caret:::smootherFormula(x)
if(is.factor(y)) {
dat$.outcome <- ifelse(y == lev[1], 0, 1)
dist <- binomial()
} else {
dat$.outcome <- y
dist <- gaussian()
}
modelArgs <- list(formula = modForm,
data = dat,
select = param$select,
method = as.character(param$method))
## Intercept family if passed in
theDots <- list(...)
if(!any(names(theDots) == "family")) modelArgs$family <- dist
modelArgs <- c(modelArgs, theDots)
out <- do.call(getFromNamespace("gam", "mgcv"), modelArgs)
out
}
Вы видите modForm <- caret:::smootherFormula(x)
линию? Эта линия является ключом, тогда как другие строки - это просто рутинная конструкция модельного вызова. Итак, давайте иметь чек с тем, что GAM формула caret
строит:
caret:::smootherFormula
function (data, smoother = "s", cut = 10, df = 0, span = 0.5,
degree = 1, y = ".outcome")
{
nzv <- nearZeroVar(data)
if (length(nzv) > 0)
data <- data[, -nzv, drop = FALSE]
numValues <- sort(apply(data, 2, function(x) length(unique(x))))
prefix <- rep("", ncol(data))
suffix <- rep("", ncol(data))
prefix[numValues > cut] <- paste(smoother, "(", sep = "")
if (smoother == "s") {
suffix[numValues > cut] <- if (df == 0)
")"
else paste(", df=", df, ")", sep = "")
}
if (smoother == "lo") {
suffix[numValues > cut] <- paste(", span=", span, ",degree=",
degree, ")", sep = "")
}
if (smoother == "rcs") {
suffix[numValues > cut] <- ")"
}
rhs <- paste(prefix, names(numValues), suffix, sep = "")
rhs <- paste(rhs, collapse = "+")
form <- as.formula(paste(y, rhs, sep = "~"))
form
}
Короче говоря, он создает добавку, одномерный гладкий. Это классическая форма, когда GAM была впервые предложена.
С этой целью вы теряете значительное количество контроля на mgcv
, как указано выше.
Чтобы проверить это, позвольте мне построить аналогичный пример для Вашего случая:
set.seed(0)
dat <- gamSim(eg = 2, scale = 0.2)$data[1:3]
dat$a <- runif(400)
dat$b <- runif(400)
dat$y <- with(dat, y + 0.3 * a - 0.7 * b)
# y x z a b
#1 -0.30258559 0.8966972 0.1478457 0.07721866 0.3871130
#2 -0.59518832 0.2655087 0.6588776 0.13853856 0.8718050
#3 -0.06978648 0.3721239 0.1850700 0.04752457 0.9671970
#4 -0.17002059 0.5728534 0.9543781 0.03391887 0.8669163
#5 0.55452069 0.9082078 0.8978485 0.91608902 0.4377153
#6 -0.17763650 0.2016819 0.9436971 0.84020039 0.1919378
Таким образом, мы стремимся, чтобы соответствовать модели: y ~ s(x, z) + a + b
. Данные y
являются гауссовыми, но это не имеет значения; это не влияет на то, как caret
работает с mgcv
.
cv <- train(y ~ x + z + a + b, data = dat, method = "gam", family = "gaussian",
trControl = trainControl(method = "LOOCV", number=1, repeats=1),
tuneGrid = data.frame(method = "GCV.Cp", select = FALSE))
Вы можете извлечь окончательную модель:
fit <- cv[[11]]
Так что формула это использовать?
fit$formula
#.outcome ~ s(x) + s(z) + s(a) + s(b)
См.? Помимо того, что «добавка, одномерный», он также оставляет все из mgcv::s
ее по умолчанию: по умолчанию bs = "tp"
, по умолчанию k = 10
и т.д.
согласен с @ 李哲源 ZheyuanLi но не 'каретка :: train' принимает регресс или сглаживающий сплайн функции в аргументе формулы? –
Я не вижу никаких трудностей с использованием сплайнов или полиномиальных функций в аргументе формулы для 'train', когда' method = "glm" '. –