Металлическая текстура read() vs sample() performance

Question

При попытке оптимизировать производительность рендеринга металла в шейдере фрагментов я заметил, что есть несколько способов чтения текстуры в зависимости от сценария. Мне было интересно, имеет ли подходы текстуры считывание производительности.

Вот три различные альтернативы, которые я пробовал:

1. Использование tex2D.read() без пробника (использует uint2 координаты).
2. Используя tex2D.sample() с координатами пикселя (использует float2 координаты)
3. Использование tex2D.sample() с нормализованных координат (использует float2 координаты).

Должен ли я ожидать разницы в производительности в iOS между этими параметрами?

Answer 1

Они, как правило, похожи. Для преобразования между uint2/float2 для координаты может потребоваться больше работы, чем другой, но этот эффект должен быть незначительным.

Чтение имеет неопределенное поведение для чтения вне изображения, так что это то, что нужно учитывать.