associativity

0зной

1ответ

Как использовать правую ассоциативную оп в выражении?

Я определил свой собственный оператор: infixr 6 >+ x >+ y = (+ x) y Это право ассоциативно. А теперь я хочу, чтобы использовать в следующем выражении: (`mod` 14) (>+ 5) 10 Но я получаю сообщение

30зной

3ответ

Ассоциативность оператора вызова функции в C

Я проходил тему ассоциативности операторов C. Там я столкнулся с этим фактом, что оператор вызова функции () имеет ассоциативность слева направо. Но ассоциативность возникает только тогда, когда в выр

0зной

2ответ

LL-грамматика с ассоциативностью и самостоятельной ссылкой

Я пытаюсь написать грамматику парсера и в настоящее время имею следующие произведения для грамматики LL (в Antlr), и я пытаюсь разобрать один или несколько (числа или строки), которые разделены с помо

4зной

2ответ

Целочисленное переполнение и порядок операций

Недавно я столкнулся с проблемой на C++ код шахты заставляет меня задаться вопросом, есть ли у меня какой-то недоразумение, что компилятор будет делать с длинными операциями ... Просто посмотрите на с

15зной

3ответ

Несколько путаниц заданий

Я понимаю, что оператор присваивания является правильным ассоциативным. Так, например x = y = z = 2 эквивалентно (x = (y = (z = 2))) В таком случае, я попытался следующие: foo.x = foo = {a:1} Я ожид

11зной

2ответ

Ассоциативность сгиб-выражений

N4191 Предлагаемые складные выражения для C++. Определение было то, что (args + ...) является левая складка (т.е. (((a0 + a1) + a2) + ...), и что (... + args) является право раз (т.е. (... + (a8 +