pimpl-idiom

5зной

1ответ

// main_pimpl_sample.cpp #include "pimpl_sample.hpp" using namespace std; int main() { pimpl_sample p; return 0; } // pimpl_sample.cpp #include "pimpl_sample.hpp" struct pimpl_

7зной

3ответ

C++: инструмент для автоматического сокращения зависимостей во время компиляции

После прочтения about the pimpl idiom Я был в ужасе! Не существует ли там инструмента, который может проверить файл .h/.cpp и определить, какие зависимости можно отменить?

8зной

7ответ

Как идиома pimpl уменьшает зависимости?

Рассмотрим следующий пример: PImpl.hpp class Impl; class PImpl { Impl* pimpl; PImpl() : pimpl(new Impl) { } ~PImpl() { delete pimpl; } void DoSomething(); }; PImpl.cpp #inclu

4зной

4ответ

C++: создание общего объекта, а не общий указатель на объект

boost :: shared_ptr действительно меня беспокоит. Конечно, я понимаю полезность такой вещи, но я хочу, чтобы я использовал shared_ptr<A>как a A*. Рассмотрим следующий код class A { public: A()

2зной

3ответ

C++: Создание шаблонного Shared <T> объекта, а не shared_ptr <T> объект

За мой предыдущий question, я хочу, чтобы boost::shared_ptr<A> был на самом деле подкласс A (или, возможно, A*), так что она может быть использована в методах, которые имели A*, как их аргумент. Рассм

131зной

11ответ

Действительно ли идиома pImpl используется на практике?

Я читаю книгу «Исключительный C++» Херба Саттера, и в этой книге я узнал о идиоме pImpl. В принципе, идея состоит в том, чтобы создать структуру для объектов privateclass и динамически распределить их

54зной

2ответ

Как использовать unique_ptr для pimpl?

Вот упрощение того, что я вижу, когда пытаюсь использовать unique_ptr для pimpl. Я выбрал unique_ptr, потому что я действительно хочу, чтобы класс владел указателем - я хочу, чтобы сроки жизни указате