explicit-constructor

7зной

2ответ

Разница в построении объекта с использованием «X x (42)» и «X x = 42»?

Предположим, что у нас есть класс X с определенным конструктором X(int value). Является ли это семантически эквивалентным или нет? X x = 42; X x(42); Я считаю, что разница будет появляться только е

8зной

4ответ

Могу ли я перегрузить неявную инициализацию на 0?

Можно ли написать такой класс, что они действительны: Foo a; Foo b = 0; Foo c = b; Foo d(0); Foo e(1); Foo f = Foo(1); Но это не так: int x; Foo a = x; Foo b = 1; Foo c = 2; //etc По сути

1зной

1ответ

Почему этот явный деструктор вызывает повреждение памяти в общем ptr?

Что не так с этим кодом и как его исправить? #include <iostream> #include <boost/shared_ptr.hpp> #include <vector> struct CTest { CTest() { std::cout << "ctor CTest" <<std::endl; }

14зной

2ответ

Когда вы должны использовать прямую инициализацию и при инициализации копии?

Это просто предпочтение или существуют конкретные случаи, когда один необходим другому? Я ссылаюсь на следующие варианты инициализации T t(e); // direct initialization T t = e; // copy initialization

0зной

4ответ

Как настроить явный конструктор значений со связанным списком?

Для проекта im пытается настроить связанный объект списка, чтобы его можно было инициализировать с помощью явного конструктора значений. Я хочу, чтобы выглядеть следующим образом: WORD you("you");//wh

3зной

2ответ

«Больше, чем один оператор + соответствует этим операндам» ошибка

Я создаю класс денег для школьного задания. Я определил преобразование из Money в double, у меня есть конструктор для Money, который принимает int, другой конструктор занимает двойное число, и я перег